Vi kjenner helt sikkert alle til hunder som hjelper blinde og svaktsynte, men har du hørt om påfugler, griser og ender som skal hjelpe folk med emosjonelle problemer? I USA har begrepet «Emotional Support Animal» tatt så av gårde, at man skulle tro visse flyavganger var en dyrehage. Men heldigvis begynner flyselskapene å sette foten ned for galskapen.
Det er nok de færreste som har et problem med at personer som virkelig har bruk for ekstra støtte, som f.eks. blinde, har mulighet for å medbringe en førerhund ombord på flyet. Men i USA har man også mulighet til å medbringe alle mulige andre dyr hvis man kan få en lege til å skrive under på at man har bruk for emosjonell støtte på reisen. Derfor har vi også gjennom lengre tid sett de underligste eksempler på passasjerer som forsøker å dra med seg både påfugler, griser og ender ombord.
For en måneds tid siden gikk det mange bilder viralt på de sosiale medier av en påfugl som en passager forsøkte å ta med ombord på et United fly i Newark airport utenfor New York. Heldigvis satte flyselskapet foten ned og mente at grensen var nådd.
Woman arrives with an “emotional support peacock” at Newark Airport. United Airlines allegedly refused to let the woman board the aircraft with her peacock. https://t.co/1WYMoFOUNs pic.twitter.com/H3guu25Frg
— ABC News (@ABC) 31. januar 2018
Men vi har også tidigere sett bilder av både ender og griser ombord som passasjerene mener de ikke kan reise uten.
Airline: Passenger was asked to deplane after her emotional support pig became disruptive: http://t.co/nyKGvUiqg4 pic.twitter.com/6LUWlAzluX
— ABC News (@ABC) 28. november 2014
Og her Daniel – en «Emotional Support Duck»
Daniel, an emotional support duck, loved his first plane trip! https://t.co/8ALUV6XRgn pic.twitter.com/30o39YPkOl
— The Dodo (@dodo) 21. oktober 2016
Vi kan nok alle bli enige om at grensen for galskapen er nådd hvis flyvning fortsatt skal være en behagelig opplevelser for mennesker også. Og flyselskapene er helt sikkert enige, men er redde for den stadig voksende politiske korrektheten i samfunnet.
Mange passasjerer har også utnyttet muligheden for å medbringe et «Emotional Support Animal» for bare å spare de gebyrene som flyselskapene normalt oppkrever for å medbringe kjæledyr på reisen. Har de bare en attest fra deres lege om at de behøver dyret på reisen har flyselskapene ikke turt å si nei av frykt for både bøter fra myndighetene for forskjellsbehandling, men også de stadig voksende «shitstorms» som oppstår på så mange av på de sosiale medier.
Men nå har flere flyselskaper satt ned foten og krever mer dokumentasjon og stiller flere krav, hvis du skal medbringe et «Emotional Support Animal» ombord.
Fremover krever de fleste at du – utover en legeerklæring – også skal bevise at dyret er trenet til oppgaven og kan oppføre seg ordentlig i offentligheden samt at det har de riktige vaksinasjoner m.v.
United Airlines har f.eks. innført nye regler som gjelder fra 1. mars 2018.
Det samme gjelder for American Airlines, som også nettopp har strammet reglene og stiller større krav til dokumentasjon på at dyret er hva eieren utgir det for.
Flyselskapene gjør naturligvis dette for at de ikke vil at passasjerene skal omgå de gebyrer de kan oppkreve for at medbringe dyr ombord, men i dette tilfellet handler det primært om at det har vært flere og flere episoder hvor disse dyrene har vært til sjenanse for andre passasjerer og i de verste tilfellene har skadet andre passasjerer.
Senest i forrige uke, hvor et servicedyr skadet en liten jente ombord på en Southwest Airlines flyvning.
Skulle vi ikke gjette på at de fleste kan være enige om at det er på tide at flyselskapene setter en stopper for denne galskapen som jo nettopp kan være med til å gjøre det vanskeligere for de personene som rent faktisk har bruk for å reise med et servicedyr.
