Hotelkæden Nordic Choice er dybt uenige med deres forsikringsselskab omkring dækningen i forbindelse med Corona-krisen. Derfor har de nu stævnet Codan for at få en afklaring på sagen.
Nordic Choice har en epidemi-forsikring hos Codan, som skulle sikre dem, hvis de blev ramt på deres hoteller. Men forsikringsselskabet påstår at de ikke dækker pandemier. Noget hotelkæden er uenig i. Derfor har de nu valgt at stævne Codan fordi de ingen dækning har fået i forbindelse med Corona-krisen.
Direktør i Nordic Choice, Torgeir Silseth, siger til den norske avis DN, at de har en række krav på vegne af deres hoteller og diskuterer med forsikringsselskabet om dækningen.
Derfor har Nordic Choice nu indleveret en stævning på – i første omgang – en af sagerne, så de kan få et retsligt grundlag for tolkningen af aftalen.
Uenigheden gælder en formulering i aftalen, hvor hotellerne er dækket ved en epidemi og myndighedsindgreb ved epidemier. Nordic Choice mener derfor at forsikringselskabet skal dække deres tab. Codan derimod mener at de ikke dækker pandemier.
Forskellen på en epidemi og en pandemi er at en epidemi er et sygdomsudbrud i et begrænset geografisk område, mens en pandemi er et udbrud som svært mange og spreder sig i store dele af verden.
Følg også FinalCall.travel på Facebook, så går du ikke glip af de vigtigste nyheder
Husk at du kan blive medlem af vores lukkede Facebook-gruppe for alle, som rejser mere end gennemsnittet. Svar blot på de tre spørgsmål vi stiller dig ved tilmelding. Tilmeld dig Frequent Traveler Danmark her.
