Mens politikerne diskuterer hvordan og hvor hurtigt Danmark skal åbnes igen, så styrtbløder flyselskabers, sommerhusejeres, hotellers og alle andre i rejsebranchens økonomi. Men er det så farligt at åbne for grænserne igen og hvorfor er nogle politikere modvillige?
Tager vi i betragtning, at Sundhedsstyrelsens Søren Brostrøm allerede ved lukningen af grænserne udtalte at der ikke var noget sundhedsfagligt grundlag for at gøre det, så er det svært at se hvorfor at netop grænselukningen skal fortsætte når resten af landet åbnes op i stort omfang. Specielt når det har så store økonomiske konsekvenser for en industri der bidrager med store milliardbeløb til økonomien hvert år. Ja faktisk enorme konsekvenser for hele landets økonomi.
Nu skal jeg ikke gøre mig til nogen pandemi- eller sundhedsspecialist, men når chefen for Sundshedsstyrelsen siger at grænselukningen ikke var deres anbefaling, så vælger jeg at lytte mere på ham, som netop er ekspert, end på politikere med noget mere blandede dagsordener.
Adfærd har ændret sig
Naturligvis er der eksempler på at danskere – i starten af Corona-krisen – har “importeret” virus fra feriedestinationer i Italien, Østrig m.v., men her skal vi huske på at vores opførsel og adfærd har ændret sig drastisk siden da. De turister, som bragte smitten med hjem fra Østrig og Italien var – dengang – ikke klar over at det var en stor risiko at opholde sig på diskoteker, dele fløjter eller hvor vigtigt det var at vaske hænder samt bruge håndsprit for at undgå smitte. Faktisk fik de besked fra myndighederne om at det var sikkert at tage afsted.
I dag bruger vi alle håndsprit til hænderne sprækker, bruger uanede mængder håndsæbe, holder afstand når vi er i det offentlige rum og mange bærer endda ansigtmaske når de er ude. Alle disse ændrede adfærdsmønstre er jo netop årsagen til at mange lande har fået styr på smittespredningen og at tallene går ned i langt de fleste lande. Vi bliver jo ikke – per definition – smittet bare fordi vi krydser en grænse. Det er vores adfærd, som har den største betydning. Det har vi fået at vide gang på gang igennem denne krise. Og er man i en risikogruppe, så går jeg stærkt ud fra at man selv tager ansvar og bliver hjemme uanset om grænserne er åbne eller ej.
Langsom opstart af rejser
Uanset om Danmark åbner grænserne igen, så er der jo ingen der forventer at turister holder i kilometerlange køer for at krydse den danske grænse eller at passagererne valfarter mod lufthavnene fra første minut det er muligt.
Mulighederne for at rejse vil stadig – i lang tid fremover – være begrænset af de regler andre lande har indført og hvornår de finder det sikkert at åbne op. Vi kan ikke blot rejse på weekendtur til New York i næste uge når USA stadig ikke har åbnet deres grænser. Vi kan heller ikke forvente at skulle på byvandring i Rom eller pubcrawl i London blot fordi den danske Regering åbner vores grænser. Ikke foreløbigt i hvertfald. Åbningen af rejsebranchen vil helt naturligt – af helt naturlige årsager – ske langsomt. Mange vil sikkert slet ikke have lyst til at rejse selvom de fik muligheden.
Men forklar mig hvorfor forretningsrejsende – og for den sags skyld turister – ikke kan tage på rejse til lande, hvor smittespredningen er den samme eller mindre end i Danmark? Hvorfor vælger politikerne at tage kvælertag på en rejsebranche, som i forvejen gisper efter vejret p.g.a. de politiske beslutninger?
Hvorfor kan tyskerne ikke tage på en stille og rolig sommerhusferie ved den danske vestkyst, gå lange ture i den friske luft og bidrage til at sommerhusudlejere og lokale erhversdrivende kan få gang i økonomien igen?
Det vil komme helt naturligt at rejseaktiviteten kun kommer langsomt tilbage – også selvom vi åbner vores grænser. Muligheden for at kunne rejse afhænger jo lige så meget af om det land vi ønsker at rejse til eller fra også har åbnet deres grænser. Her bør vi kunne stole på at andre lande tager deres ansvar alvorligt og først åbner grænserne igen når smittespredningen er tilpas lav. Gør de ikke det, så må man jo lave rejseforbud til disse enkeltstående lande – fremfor blot at lukke grænserne for alle og fraråde rejser til hele verden.
Mange lande med lav spredning
Der findes masser af lande, som har været ganske mildt ramt af Corona-virus. Hvorfor skal vi forhindres i at rejse til et land med mindre smittespredning end Danmark hvis de gerne vil have os på besøg? Hvorfor er der en større risiko ved at indbyggere fra disse lande besøger Danmark? Man kan vel gå så langt at påstå at risikoen for smittespredning er større, hvis Københavnere tager til udkantsområder i Jylland end hvis en jyde tager til Grækenland.
Skønne feriedestinationer som Grækenland, Norge, Malta, Tjekkiet, Polen, Litauen, Kroatien m.fl. har færre dødsfald pr. 1 mio. indbyggere end Danmark har. Lande som Tyskland (der nu åbner deres grænser igen) og Portugal ligger nogenlunde på niveau med Danmark.
I Sverige har de flere dødsfald end i Danmark totalt set, men kigger man på f.eks. Skåne, så er færre smittede her end i Københavnsområdet. Så hvorfor er det sydsvenskerne ikke må tage til Danmark for at bruge penge på sommerhuse, restauranter og shopping. Danskerne tager jo i øjeblikket gerne til Skåne for at shoppe eller gå på café.
Store økonomiske konsekvenser
Når smittespredningen nu er faldet og man kan åbne store dele af landet igen, hvorfor er det så at grænserne stadig skal være lukkede? Det har allerede fået enorme konsekvenser for alle erhverv, som er relateret til rejser og turisme. Virksomheder der har problemer med at holde deres ansatte beskæftigede fordi de ikke kan rejse. Sommerhusudlejere, som for lang tid siden, har udlejet til tyskere denne sommer, men som ikke aner om de kommer eller ej. Så længe tyskerne ikke har aflyst, så kan sommerhusene heller ikke blive lejet ud til danskere. Og selv hvis man lykkedes med at leje ud til danskere, så bruger de generelt færre penge end udenlandske turister.
Det er ganske enkelt en enorm økonomisk belastning man pålægger alle disse erhverv. Lad os i det mindste give dem klare retningslinjer og muligheden for at tilpasse sig til den virkelighed vi lever i – fremfor at holde dem som gidsler og i uvidenhed samt usikkerhed om den vigtige sommersæson der er livsgrundlaget for rigtigt mange i branchen.
Gang i flytrafikken igen
At flyselskaberne er tvunget til at sætte de fleste fly på jorden er en katastrofe for vores økonomi. Flytrafik er en enorm økonomisk motor for erhvervslivet og turistindustrien. Den bidrager til et meget stort antal jobs, som igen bidrager til velfærdssamfundet.
Når andre lande begynder at åbne grænserne, så får flyselskaberne i disse lande også et forspring til at bygge deres rutenet op igen. Det kan teoretisk skade vores lokale flyselskaber, som på sigt får større tab end de udenlandske konkurrenter og er flere skridt bagud i forhold til at få genetableret sig. Også her vil der jo også uanset være tale om en langsom opstart, som dog kan begrænse de store økonomiske tab og holde danskere i arbejde.
Ifølge en rapport fra 2015 lavet af Copenhagen Economics i samarbejde med Dansk Luftfart, så bidrager luftfarten med op til 100 mia kroner til dansk BNP via direkte og indirekte bidrag. Det svarer til 5,4% af BNP. Samtidigt understøtter dansk luftfart 150.000 danske arbejdspladser.
Hvorfor vælger vi at sætte disse bidrag helt i stå når sundhedsmyndighederne siger at der ikke er en sundhedsfaglig vurdering bag at lukke grænserne?
Folk tager ansvar
Vi har allerede set at indbyggere i alle lande tager et enormt ansvar for at minimere smittespredningen. Folk holder afstand, bliver hjemme, vasker hænder og marinerer sig i håndsprit. Hvorfor har politikerne så lidt tillid til, at vi også kan finde ud af at gøre det når vi krydser grænsen?
Hvorfor er grænserne stadig lukkede når alt nu går så meget bedre når det gælder om at begrænse smitten? Der er jo ingen sundhedsfaglig vurdering bag grænselukningen ved vi.
Rejsevejledning bør opdateres
Udenrigsministeriets rejsevejledning bør ligeledes blive opdateret. At fraråde rejser til alle lande er at holde os som gidsler. Det er et de facto rejseforbud – selvom det officielt bliver præsenteret som en vejledning for at undgå at tage ansvaret for beslutningen.
Så længe Udenrigsministeriet fraråder rejser, så er man ikke dækket af sin rejseforsikring, hvilket forhindrer enhver ansvarlig rejsende i at tage udenfor landet. Og vi er jo netop ansvarlige. Det har vi alle bevist igennem denne Corona-krise. Vi har endda fået ros for det af politikerne og sundhedsmyndighederne. Det er netop vores ansvarlighed, som er skyld i at pandemien ikke har ramt os så alvorligt, som frygtet.
Få åbnet grænserne snarest muligt
Så netop derfor bør Danmark åbne sine grænser igen og ændre rejsevejledningen til “sikre” lande, så vi kan få gang i hjulene igen og ikke tage en hel rejsebranche som gidsler i et politisk spil, som ikke er sundhedsfagligt underbygget. Er der derimod sundhedsmæssige årsager, som politikerne og myndighederne blot ikke fortæller os, så må der spilles med åbne kort.
Rejser, luftfart, turisme m.v. er et væsentlig bidrag til økonomien og ikke mindst masser af arbejdspladser og virksomheder. Det burde få en langt højere prioritet end mange andre områder, som der åbnes for i denne tid.
Følg også FinalCall.travel på Facebook, så går du ikke glip af de vigtigste nyheder
Husk at du kan blive medlem af vores lukkede Facebook-gruppe for alle, som rejser mere end gennemsnittet. Svar blot på de tre spørgsmål vi stiller dig ved tilmelding. Tilmeld dig Frequent Traveler Danmark her.
